近日，金家法庭在审理一起赡养纠纷案件时，顺便审结了一起买卖合同纠纷案。两案的被告竟是同一人，故事还得从头说起。

2010年9月19日，姜林、张珍夫妇从谢文处赊购两头猪，价款为4000元，姜、张二人共同给谢文出具一张欠条。不久，因生活困难，姜、张二人一同外出打工，下落不明。谢文于2010年10月来金家法庭起诉，因被告下落不明，谢文撤回起诉，表示待被告有下落时另行起诉。

时光飞逝，转眼到了2013年，姜、张夫妇仍无音信。2月27日这一天，谢文突然来到法庭，很神秘地告知法官：“张珍回来了，她准备明天来庭参加其母亲起诉的一起赡养案件的诉讼。”谢文请求法官趁此机会解决其欠猪款一事。于是，谢文简单写了一份诉状，法庭当即立案，准备明天“守株待兔”。

果不其然，第二天8点刚过，张珍按时来到法庭准备参加赡养案件的诉讼。当她见谢文也来到法庭时，如梦方醒。承办法官向张珍送达了谢文起诉的买卖合同纠纷案的相关材料，并征询张珍的意见。张珍虽然很无奈，但最终表示同意协商还款事宜。双方在法庭主持下，终于达成还款协议。此案仅用了20分钟就审结了，随后，张珍又接着参加其母亲起诉的赡养纠纷案件的诉讼，也达成了协议。

（注：本文当事人系化名）