案外人执行异议之诉作为执行程序的后接诉讼程序，往往是第三人与申请执行人矛盾的爆发点，更是争议标的的终结点。在实务中，双方提供的证据并不一定完备，证据链一般不完整，并且根据案件的特点，第三人与被执行人可能有着千丝万缕的联系。因此，案外执行异议之诉成为法官所公认的疑难案件。

近日，昌图法院民三庭庭长高阁受理了一起案外执行异议之诉案件，该案是一起机动车交通事故责任纠纷案件，执行法官将被执行人名下房屋院内的玉米予以查封，被执行人的前妻张某某作为第三人向本院提起执行异议，要求解除对该玉米的查封。法院裁定驳回后，第三人张某某遂向法院提起案外人执行异议之诉。本案的争议焦点为被查封的玉米所有权归属如何确定。

承办人高阁庭长作为一名经验丰富的法官，拥有多年的审判经验，她从庭审了解到被执行人李某某应赔偿被告周某某经济损失二十五万余元，但至执行后仍未得到赔偿；原告张某某与被执行人李某某原系夫妻，有两名子女，其中一名大学毕业，一名在昌图一高中就读。面对这样的家庭，面对这么多的赔偿数额，夫妻俩在法院审理机动车交通事故责任纠纷过程中到登记机关进行婚，因此引起本案被告申请人周某某强烈不满，针对其二人的离婚的行为及原告张某某提供的向他人承包土地的证据，被告在庭审中扬言“你不让我好，我也不让你好，若法院对所查封的玉米进行解封，我就到你们儿子就读的一高中打横幅发广告，或到考取的高校进行宣传，也让你的孩子不能拥有阳光的一生”。疫情发生后，承办法官高庭长深知该案件如果单纯从法律角度处理不能达到化解矛盾的效果，反而会引起新的矛盾产生，将会对原告及第三人的儿子高考带来不利的影响，或许将影响孩子的未来。为此她巧妙的从被告作为交通事故的受害者身体上和精神上都受到伤害为起发点，打好了这张感情牌，激起了原告及第三人对被告经济损失赔偿的态度；另一方面，高庭长也向被告进行了法律释明，教育其不能因为赔偿问题得不到解决而采取过激的行为会影响一个孩子的一生。短暂的沉默，双方都陷入了思考，但没有解决实际的问题。

高庭长又查阅了原机动车交通事故纠纷和执行卷宗，并和执行法官进行了交流，在得到执行时双方的赔偿差额后，找到了原审案件的代理人，并做了双方代理人的工作，由代理人去做本案三方当事人的工作，通过两周的电话多元调解，终于使原告及第三人有了赔偿的积极态度，并由其夫妻及亲属积极筹措资金，现场一次性赔偿被告八万元，双方终于握手言和，原告就案外人执行异议之诉申请撤诉，执行案件进行了和解并结案。一场本来剑拔弩张的案外人执行异议案件，在主审法官的耐心工作下最终得到平息，同时也化解一起执行案件。

如果说公正的判决是一名法官的基本功，那么巧用情理法就是一位法官的审判艺术，疫情期间高阁法官用实际行动诠释了人民法官的职责和智慧，她用丰富的办案经验和独到的办案艺术将一件件案件成功的化解，为守护公平正义不断的贡献着力量。