张某和李某原本系夫妻关系。2017年6月，双方经营的企业急需一笔资金周转，由于张某的征信存在问题，银行拒批贷款手续。张某夫妇商议后，去民政局办理了离婚手续，手续办妥后再由李某出面向银行贷款用于生意周转。为保证离婚后仍然忠于对方，张某与李某签订了一份“忠诚协议书”，协议书约定“离婚后若张某与其他女人发生不轨行为，离婚将有效，张某需补贴李某200万元”。离婚后，张某与李某对外仍以夫妻名义共同生活。2019年3月，张某违背承诺，按照保证书的约定给李某打下了200万元的借条。因张某未能给付上述200万元，李某向法院提起了诉讼。

该案受理后，江苏省如东县人民法院承办法官与原告李某取得了联系，经询问后，李某道出实情。原来李某想通过此次诉讼达到制约张某的目的，试图让张某回心转意。承办法官了解情况后，明确告知李某办了离婚登记就是“真离婚”，法律上并无“假离婚”一说。另外，张某、李某二人签订的忠诚协议书仅仅是一种道德上的约束，不具有法律意义上的强制执行力。最终，该案的原告李某撤回了起诉。（如东法院）