假期到来，室内儿童乐园成了不少幼儿家长的“遛娃”新选择。若孩子在玩耍过程中意外受伤，责任由谁来承担呢？近日，安徽省宁国市人民法院审结了一起生命权、身体权、健康权纠纷案件，就该问作出了回答。

　　2022年12月，小轩在奶奶的陪同下，到某儿童主题乐园游玩，遇到了独自玩耍的小凯。二人在乐园的蹦床上玩耍时，小凯不慎踩到小轩的脚，致小轩受伤。小轩就医后，被医院诊断为左胫骨骨折。后小轩的父母以小轩的名义，将小凯、小凯父母以及儿童乐园经营者诉至法院，请求赔偿各项经济损失合计19720.2元。

　　庭审中，小凯父母表示，他们购买了儿童乐园的票，理应由乐园对经营项目承担监管职责。儿童乐园的经营者则辩称，在游乐场所内有第三人侵权的由第三人承担侵权责任，游乐场所的经营者未尽到安保义务的，才承担相应责任，他们已尽到相应的安保义务，不应承担任何赔偿责任。

　　庭审查明，儿童乐园仅在入口有一收银员，乐园内无工作人员，对家长陪同进园也无要求。原告小轩虽由其奶奶陪同入园，但在其受伤时，奶奶暂时离开，与其玩耍的蹦床有一定距离，当时乐园内也无工作人员在场。

　　法院审理认为，公民的健康权受法律保护。事故发生时，原告小轩尚不满三周岁，在存在一定危险系数的乐园游玩时，作为临时监护人的奶奶未尽到充分的监护责任，自身应承担一定责任；小凯的家长作为小凯的法定监护人没有陪同看护，让其独自玩耍，同样未尽到相应的监护责任，导致其在蹦床上玩耍时不慎踩伤原告，构成侵权，为此应当承担相应的侵权责任；至于儿童乐园经营者，其对小凯独自玩耍的行为采取了放任的态度，也未在乐园内未安排相应的工作人员维护秩序或进行引导，未完全尽到安全保障义务。

　　综合各方当事人过错程度，对原告小轩的损失，法院酌定由其自行承担40%；被告小凯承担60%，即11832.12元，由其法定代理人承担相应的民事赔偿责任；被告儿童乐园作为未尽到安全保险义务的经营者，对被告小凯所承担赔偿责任中的5916.06元承担补充责任。

　　法官提醒：各位家长带孩子在儿童乐园游玩时，一定要认真阅读安全注意事项，根据孩子的年龄及心智选择合适的游乐设备，同时，要确保孩子始终在自己的视线范围内，尽到自己的监护义务。同样，经营儿童乐园的商家也要做好经营项目的日常维护工作，尽到必要的看护责任及安全保障义务，如张贴入园须知、安全警示以及安排工作人员进行秩序维护等，尽量避免此类纠纷的发生。